El 5 de febrero de 2003, el juez Fernando Paredes Sánchez, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Arrecife (isla de Lanzarote), dicta un auto ordenando el secuestro de la edición delnúmero 11 de la revista Cuadernos del Sureste, sin dar audiencia previa a los demandados. El auto prohíbe su difusión y su nueva publicación, tanto en la versión escrita como en la edición digital en www.cuadernosdelsureste.com.

La sorprendente actuación judicial fue solicitada por Felipe Fernández Camero, quien interpuso después una demanda contra el consejo de redacción por la publicación, dentro de la carpeta central sobre la corrupción, de un artículo de Carlota Gutiérrez sobre sus actividades profesionales como secretario del Ayuntamiento de Arrecife y abogado, titulado: "El secretario: el quinto poder".

El día 5 de mayo de 2003, la juez Luz Marina Caballero Infante dicta el auto en el que se acuerda el alzamiento del secuestro de esta revista, y se condena al demandante al pago de las costas y de los daños y perjuicios que se hayan producido. Tres meses después, se restituye el derecho a la libertad de expresión de Cuadernos y a la libertad de información de sus lectores.

PROCESO JUDICIAL

Auto judicial del secuestro (11 KB)

Escrito de oposición (completo, 200 KB)

Extracto de la oposición (50 KB)

Auto levantando el secuestro (20 KB)

Solicitud de ejecución de la sentencia (25 KB)

TITULARES DE PRENSA

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

COMUNICADOS DE PRENSA

El 28 de febrero de 2003, Felipe Fernández Camero presenta una demanda por intromisión ilegítima en su honor contra Cuadernos del Sureste y Jorge Marsá. La demanda no es comunicada hasta el mes de Julio, y el 9 de septiembre de 2003 se presenta la contestación de Cuadernos.

El juicio se celebra el 17 de noviembre. El 2 diciembre de 2003, la Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Arrecife, Mª Dolores García Benitez, dicta sentencia. Se reconoce que el artículo "El secretario: el quinto poder" es veraz y que la información proporcionada ha sido suficientemente contrastada y reconocida por el demandante. A la par que se reconoce la relevancia pública de éste último y, por tanto, los hechos son considerados noticiables, por lo que el derecho a la libertad de expresión debe prevalecer sobre el derecho al honor.

Sin embargo, y sorprendentemente, la juez estima que al haberse situado el artículo en una carpeta denominada Corrupción, se ha insultado al demandante, por lo que condena a Cuadernos del Sureste al pago de 6.000 € y a Jorge Marsá a 9.000 € por sus declaraciones como portavoz de la revista.

La Audiencia Provincial de Las Palmas dicta sentencia sobre la apelación de Cuadernos del Sureste a la sentencia de la juez de Arrecife el 16 de mayo de 2005: se absuelve a Cuadernos y a Jorge Marsá y se condena a Felipe Fernández Camero al pogo de las costas.

La sentencia recoge completamente las tesis de la defensa de Cuadernos, reconociendo que se trataba de una información veraz y contrastada sobre un personaje público, y que en estos casos debe prevalecer el derecho a la información.